
אני צופה כעת בסרטי התת הז'אנר של הסרטים ההיסטוריים :הסרטים העלילתיים ( להבדיל מסרטי וסדרות דוקו ) על התקופות הפרהיסטוריות בתולדות האנושות.
תת-ז'אנר קטן מאוד עם מספר מצומצם ביותר של סרטים ( וסדרת טלויזיה אחת )אבל כולם מעניינים.
אז הנה סקירה על הסרט שמתאר את התקופה המוקדמת ביותר בתולדות האנושות.
הפתיח לסרט המדעי הבדיוני המפורסם "2001 אודיסיאה בחלל " של סטנלי קובריק שסצינות הפתיחה שלו מתארות את קופי האדם שלוש מליון שנים לפני הספירה.
אין סרט אחר שהעז ללכת אחורה כל כך בתולדות האנושות.
( הסרט "הבא" מבחינת סדר הזמנים ,"החוליה החסרה" מתרחש "רק" מליון שנה לפני הספירה).
הקונספציה של הפתיח עם הזקיף החייזרי שמופיע בכדור הארץ הייתה מדעית בדיונית נכון.אבל עדיין המחקר שנעשה עבור הסרט בתיאור קופי האדם הקדמונים היה כזה שלא נעשה בשום סרט קודם לכן ובסרטים מעטים מאוד שאינם דוקו לאחר מכן. אולי רק ב"החיפוש אחרי האש" הצרפתי. הההפקה והשחקנים ממש חקרו את דפוסי ההתנהגות של קופים ואיך הם פועלים כדי שהשחקנים שבסרט יתנהגו בצורה דומה.

עטיפת מהדורה צרפתית של הספר של ארתור סי קלארק
? הפתיחה של 2001 אודיסאה בחלל 15 דקות או רבע שעה שמתארות קופי אדם באפריקה נתקלים בחפץ חייזרי ולומדים להרוג בערך 3 מליון שנה לפני הספירה.
זהו התיאור של ההיסטוריה הקדומה ביותר בקולנוע העולמי.
אמנם יש קטע אחד בקולנוע העולמי שמתאר סצינה אפילו קצת יותר קדומה מהפתיח ז זה אולי שובר את שיא כל הזמנים של 2001 אודיסיאה בחלל.כמובן המדובר בשתי דקות בודדות בעוד שב-2001 יש סיפור שלם הנמשך כרבע שעה.
אבל נשאלת השאלה : עד כמה מה שמתואר בסרט הוא מדוייק מבחינת הממצאים הארכיאולוגיים והמדעיים
וכמה התיאוריות שמאחוריו רק מייצגות את ההנחות של שנות השישים ?
צפו בקטע עצמו
טקסט הספר 2001

עטיפת מהדורה צרפתית של הספר 2001
3 תגובות על “שחר האדם -הפתיח של 2001 אודיסיאה בחלל והמקורות שלו”
אתה בטח מכיר את תיאוריית "תרבות האלה", שנוצרה יחד עם המהפיכה החקלאית, שמצביעה על אפשרויות אחרות למקור האלימות האנושית או של ההומוספיינס. אתה גם יודע שהבונובו אינם אלימים בכלל.
כן אני מכיר. אבל זה לא מה שחשבו בשנות השישים כשיצרו את 2001 אודיסיאה בחלל. אז הבון טון המדעי היה התיאוריה של הקוף הרוצח.וקרא על כך את הרשימה שלי ב"יקום תרבות".זה לא שיוצרי הסרט טעו. הם הסתמכו על המיטב שהיה ידוע בזמנם. מאז שנות השישים התברר שמה שהם חשבו היה שגוי.
אין ספק, אבל מנקודת המבט שלי, כיום, אפשר גם להצביע על טעויות, שגיאות, השערות והנחות מופרכות בעבר. זה לא הופך את היוצרים לבורים או חסרי השכלה. 🙂