web analytics
קטגוריות
תקשורת

למה באיומים ?:עורך הדין של "גלובס " נגד עינת וילף

למה עם עורכי דין ?

חברת הכנסת עינת וילף הוצגה  בצורה לא מחמיאה בעיתון "גלובס"

שסגן העורך שלו לעג לה  על ראיון רדיו שהיא קיימה..

זכותם .

היא בתגובה פירסמה מכתב שהיגיע לאלפי אנשים   ( כן גם אלי ,גילוי נאות אני בין  אלפי המכותבים של וילף )  שבו היא תקפה את גלובס  והזכירה לכל שהעיתון נשלט בידי אינטרסים כלכליים שמתנגדים לפעילויות שונות שלה.

זכותה .

עורך הדין של עיתון "גלובס " מיהר ופירסם בתגובה מכתב איום שבו הוא מאיים על חברת הכנסת וילף  בתביעה

מה פתאום?

מה לעורך דין ולכל זה?

מה הוא מאיים ורומז רמיזות   כמקובל על אנשי המקצוע שלו  ?

מה הוא בכלל תוחב את האף שלו לדבר שאינו מעניינו?  

עורך הדין במכתב שלו מעיר כל מיני הערות ומתקן כל מיני דברים לגבי טענותיה של וילף.

.יפה מאוד.

בשביל זה אף אחד  לא צריך אותו .

סגן העורך של "גלובס " יכול היה לכתוב את התגובה הזאת בעצמו,וזה היה נקרא אז הרבה יותר טוב.

לא מוצא חן בעיני  אנשי גלובס מה שכתבו עליהם יתכבדו ויפרסמו מאמר תגובה אחד או יותר כנגד מה שכתבו עליהם.יש להם מספיק כותבים בשביל זה חוץ מסגן העורך .

אלפים.

אבל למה הם שולחים עורך דין ?

למה באיומים ובהפחדות  ?  

מה הם כל כך לא בטוחים בעצמם ובמה שיש להם לאמר?

כלי תקשורת לא מאיים על אחרים בבית המשפט ,כלי תקשורת מפרסם את דעתו ומידע בעניינים שונים .

מרגע שכלי תקשורת מתחיל לאיים באמצעות הבריון המקצועי –עורך הדין ,כנגד דעה של אנשים אחרים עליו ,כן אפילו פוליטיקאית ,לא ניתן אלא לתמוה האם יש דברים בגו'  במה שנאמר עליהם עד כדי כך שמצאו צורך לשלוח מכתב איום כדי להשתיק אותם  אחת ולתמיד.

בכל מקרה מכתב האיום של עו"ד מושקט כנגד חברת הכנסת נראה כהפרת חוק ברורה.

החוק קובע:

) חבר הכנסת לא ישא באחריות פלילית או אזרחית, ויהיה חסין בפני כל פעולה
משפטית, בשל הצבעה, או בשל הבעת דעה בעל פה או בכתב, או בשל מעשה שעשה בכנסת
או מחוצה לה אםהיו ההצבעה, הבעת הדעה או המעשה במילוי תפקידו, או
למען מילוי תפקידו, כחבר הכנסת.

זה דבר החוק .
על פי הבנתי ועל פניו  עו"ד מושקט במכתב האיום שלו על חברת הכנסת ביצע עבירה על החוק .
לפרקליטות המדינה לתשומת ליבכם מן הראוי לבדוק את עו"ד מושקט

ואת מכתב האיום שלו על חברת הכנסת.ואם יתברר שבמכתב זה הפר את חוק חסינות חברי הכנסת יש להעמידו לדין  על נסיון  הפחדה של נבחרת הציבור בעת שהיא מבצעת את תפקידה

 

עכשיו נשאלת השאלה האם גם נגד הרשימה הזאת הם ישלחו מכתבי איום מעורך דין ?

או שהם יוותרו עליהם וכבר יגישו מיד תביעה כנגד בלוגר 

על מליוני דולארים?

בשביל זה יש להם מספיק כסף.  

ראו

 

המאמר בגלובס

עורך הדין של "גלובס " מאיים על עינת וילף

מי מחפש את מי

 

 

 

מאת אלי אשד

בלש תרבות וחוקר של תנ"ך, תרבות וספרות פופולארית

2 תגובות על “למה באיומים ?:עורך הדין של "גלובס " נגד עינת וילף”

בכל מקרה ברור שהיה כאן ניסיון הפחדה והרתעה נגד נציגת הציבור מצד נציגו של המיליונר ששולט בגלובס ששלח איום לא סמוי כנגד חברת הכנסת.
באמת מן הראוי לבדוק עם ניסיון הפחדה כזה הוא מנוגד לחוק.
הצעה ליו"ר הכנסת :אולי תשלח צוות בודקים שיבדוק עם מכתב האיום של עו"ד מושקט הוא בגדר נסיוו הפחדה של נבחרת הציבור בעת שהיא מבצעת את תפקידה ?
אם ימצא שאכן היה ניסיון כזה על המאיים להיענש במלוא חומרת הדין על נסיונו להפחיד נציגת ציבור.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

thirteen − four =