להתאהב באריק א' ?-יואב עזרא

בגלל אופיי המרדני, הייתי אומרת שאריק א. משורר שמרני במידה רבה.
ועל מה בדיוק הביקורת שלך יואב: על בננות בלוגס? על הכור הגרעיני? על המספרים?
תמשיך להטריף אותנו, מותק.

יואב,אתה לא מבין דבר וחצי דבר בשירה,מבנה,תולדות,תורת החרוז והמשקל,פרוזודיה,ההתנסחות שלך עלובה ועילגח,הטיעון עלוב.זה שאתה לא אוחב משהו או מישהו אינה עילה מספקת, להכריז על עצמך מבקר,אינך יודע דבר על היסטוריה הקרובה והרחוקה של השירה העברית,אינך מסוגל לנתח שורת שיר ,אינך אחד שיודע אפילו לשאול,
ומי שלא יודע לשאול ומעמיד פני חכם ורשע גם יחד מתבלט בנלעגותו.כולם יודעים שספר השירים האחרון שלך עבר עריכה כבדה שהשאירה שורות מעטות מאוד (עד כ'די כך העיוורון והיעדר המובחנות.אז מה אתה שם עצמך שופט לשירת אחרים?)
אלי,מה אתה עושה? למה אתה מכשיל על ידי פרסום גבב מילים כזה בתור ביקורת שירה ומכתיר יצור כל כך עילג כמבקר שירה? נפלת על הראש? אין לך
מבקר שירה,אז אל תמציא אחד ותכשיל אותו.יש כאן חוסר אחריות מצדך,ואתה הורס את האתר של עצמך ומציג אותו כחסר רצינות ונעדר מיקוד..

שביקורת שירה לא צריכה להיכתב אך ורק בידי מומחים אקדמאיים שלקחו עליה מונופולין ,משל רק להם מותר אלא גם אנשים "רגילים " שחשים דברים "מהבטן".
יואב אולי אינו מומחה לפרוזודיה ,אבל הוא קורא נלהב ומעמיק של שירה. מבחינתו הוא יודע איך משורר צריך לכתוב.
אם זאת אקבל בברכה גם נקודת מבט מנוגדת על הספר של אריק א.שעוד לא קראתיו.
לתשומת ליבכם. .
ו

אם אני מבין נכון את המושג פרוזודיה, אז לגבי שתי השורות הראשונות של גיורא לשם, צריך להבדיל בין המושג ידע אימפליציטי לבין המושג ידע רפלקטיבי. במלים פשוטות המשורר צריך לדעת פרוזודיה מהבטן אבל לחלוטין אינו חייב להיות מומחה בתורת הפרוזודיה. יתכן שמומחיות כזו אף תשבש את שירתו, כמו שחקן כדורסל ההופך מודע מודעות יתר לתנועותיו ומחטיא את הסל. להערכתי בכל מקרה מומחיות שכזו לא תוסיף דבר לשירתו. מומחיות לפרוזודיה אינה תנאי מספיק ואף אינה תנאי הכרחי להיותו של מישהו משורר.
לשתי השורות האחרונות ברשימה מעלי אני מסכים לחלוטין.

מבקר האמת יואב עזרא שלח לי אס-אמס-אס שאני נוצר אצלי בזו הלשון: "רני, עשה טובה ואל תאמר לאריק א. על השיחה שהייתה לך עם אלי אשד (שיחה בעניין הטמטומת הכתובה כאן למעלה, ר"י)המאמר נגנז כלא היה. אם האמת כל כך חשובה למר עזרא, למה האס-אם-אס הזה אליי? מה ההתחבטות בפרסום הביקורת? יואב האומלל מנסה להיבנות כמבקר על חשבון הגב של אריק א. כמשורר כשם שנבנה כמשורר על גב חבורת "עכשיו 55". פשוט מעורר רחמים ופתטי. ועוד דבר. מי אתה או אלי אשד בכלל שתדברו בשם גבריאל מוקד. אלי, כעיתונאי המאמין בעומק ולא רק בקוריוזים נלוזים, אני מבקש שמוקד יאשרר בתגובה את מה שנאמר פה בשמו. רן יגיל

1.3
זה אני שהושיט יד לקרוע חתיכה מגלימת
ים כחול
שפרוש בצד האוטוסטרדה
לכסות עלייך
1.4
לא הבחנת
1.5
הנעביר מפה לפה
העביר על דעתי אותי או לא

עכשיו יסתכלו קוראי הבלוג של אלי ב1.3 ויראו את ההיפרבולות, יואב, היפרבולות! הרגשיות של אריק א. שהם חלק מוטבע בפואטיקה שלו כמו בשירו המוקדם "מגבת" שאותו פרסם גבריאל מוקד כמובן, שבו הדובר משמר מגבת ישנה של האהובה כחפץ יקר. המשך יבוא… רני

טענתך אינה הוגנת. לא שמעתי שמישהו האשים את יואב כשכתב דברים מפרגנים על יהודה אתאי בחיבה אישית לאיש.אין זה הוגן לתקוף מבקר כשהוא כותב לא חיובית בטענה שהוא מקנא .
יש לבדוק את טענותיו לגופן ולא לגופו שלו.
עם כל מבקר שכותב ביקורת לא מפרגנת על מישהו יואשם אוטומאטית בקנאה ,כל מה שתקבל זה ביקורת חלולות ומפרגנות .
זה מה שאתה רוצה?

נכנס כאן לדברים אישיים ,אהיה אישי גם אני ואציין שבביקורת שאותה שלח יואב לפרסום על משורר שאת ספרו הוציא יגיל ,הוא כותב דברים מפרגנים מאוד על רני יגיל..ואין כאן אירוניה.
אני ממליץ רני שלהבא תישאר בתחומי הדיון על היצירה ולא בתחום האישי שאינו מעניינינו כאן.

אלי, אם הביקורת על אותו ספר חיובית שלילית זה מעניין לי את התחת במקרה הזה, אם היא ברמה של הזבל הזה כאן למעלה, יותר טוב שלא תפרסם אותה בכלל. אני פשוט מנסה למנוע ממך לצאת אידיוט, אבל אם אתה רוצה להיטפש, לך על זה עד הסוף. אני מבטיח לך לכתוב תגובה הולמת גם כשהביקורת ההיא תתפרסם. ומה העמדת הפנים הפוזאיסטית והצדקנית הזאת. בינתיים איש מלבדי לא אמר דבר על השירים עצמם. ענו לעניין למען השם, אם באפשרותכם. שקיפות רבותיי, שקיפות. 1. אני מכיר את אלי אשד
2. אני מכיר את אריק א.
3. אני מכיר את יואב עזרא4. אני מכיר גבריאל מוקד. 5. אני מכיר את יהודה עתי. נו, אז מה? זה אומר שיואב לא מקנא? זה אומר ששירת אריק א. לא טובה? אני להבדיל מכל הפוזאיסטים האוויליים מעולם לא טענתי שאני מדבר בשם איזו אמת אבסולוטית והמלכתי עצמי לשר השירה. יואב שר השירה? שתי שורות של אלתרמן האיש לא יודע לנתח. קשקוש! רני

הנה דברים שכתבה נוית בראל על גב העטיפה, גם היא משוררת, יותר טובה מיואב עזרא בעיניי ובוודאי מבינה יותר שירה מאלי אשד.

"איש רואה אישה במונית בדרך לתל אביב ולבו הולך אחריה. לא פיתוי, לא נסיון כיבוש, רק הלב שממריץ בכל עוז את הרגש שאנו מכנים התאהבות. המשך יבוא… רני

שתכתוב מאמר שלם על הספר של אריק א. שבו תסביר כמה הוא יפה ומוצלח.
אבל שים לב יואב אינו כותב בהכרך בצורה אינטלקטואלית ,מעמיקה אלא מצורה אינטואיטיבית .הוא מעביר את מה שהוא מרגיש באינטואיציה ברגש ולא במוחו .

ברור רני .
כאמור איני יכול להגיב על הספר המדובר מאחר שלא קראתיו.
לגבי יוסף ואחיו זה דוקא רעיון טוב לכתוב עליו משהו..

אבל אני חייב לציין שאף פעם לא ראיתי התקפת תגובות היסטרית כמו זאת של רן יגיל. וואו! איזה רגשי! איזה סצנות!

בכל מקרה – אין מה להוריד את הכתבה – היא דווקא יכולה להיות תזכורת תמידית לשטויות שאנשים כותבים (עורכים , מבקרים, ומגיבים כאחד – כולל עבדכם הנאמן). הכתבה תלווה את עזרא ואת יגיל לנצח ובכך עונשם.

לדעתי (ולצערי), הויכוחים ביניהם (ובין רוב משוררי ה'ביצה') מרתקים הרבה יותר מהשירה שהם כותבים.

יש לי היום יומהולדת ובמקום לחגוג כמו שצריך אני צריך לקבל הודעות לסלולרי שלי כדי להרגיע כאן את ההתלהמויות? לא יפה!

לאלי אשד: יישר כוח על בחירה מצוינת. יואב עזרא כותב נפלא על שירה משום שהוא משורר משובח ובעיקר משום שהוא שם את האמת שלו כנר לרגליו. אשמח מאוד לקרוא רשימות נוספות שלו בעתיד.

לרן יגיל: אני מתרשם מאוד מהלהט הגדול שבדבריך. עדיין אני מצפה לספרו של אריק א. "פואמת ההתאהבות", שטרם הגיע אליי, כמובטח. עתה, משהבנתי שהמשוררת נוית בראל כתבה אודותיו בגב הספר, סקרנותי אף גדולה יותר.

ואחרון חביב, ליואב עזרא: מי שכותב שורת-שיר מופלאה כמו זו שאתה כתבת: "משורר גדול אתה איננו אבל אני ישנו", יכול ללכת חופשי ומאושר בעולם הזה. המשך הלאה בדרכך.

ברכות חמות לכולם ולהתראות, מאילן ברקוביץ'.

אלי ביקורת רעה עדיפה על כלום, אולי. אבל מבקר עילג שלא הבין את הספר לא עדיף בכל מקרה. תעמוד הביקורת הזאת. אני שמח על כך. מעתה אני כותב קבע ברשימות כתגובתן ברשותך. איך אפשר להשוות את מה שאתה כתבת למלל-בלל כאן למעלה שאין לא שום תובנה ספרותית. חצי מהביקורת מסביר לעצמו יואב עזרא למה הוא מבקר שירה. נראה שגם לו העניין אינו ברור. אחר כך באה אינפורמציה ביוגרפית על אריק א שאינה רלוונטית לשירים כהוא זה, אחר כך באות דאחקות מפגרות ולא מצחיקות על שורות חזקות של אריק א. רצף של שאלות שכבר דיגמתי ואז בא פסק הדין המגוחך עם גבריאל מוקד שממנו כמובן לקוח המטפורה של דו-קרב האקדוחנים. אממה. יואב עזרא למול אריק א זה לא קרב אקדחים. זה יותר דומה לחץ פיקות, יואב, למול טיל גרעיני, אריק. זה הדימוי הנכון ודי לחכימא ברמיזא ולשטיא בכורמיזא

ועכשיו אריק א

2.4
חוצה את דרכי המחשבה עלייך
מפותלות ארוכות
כדי להגיע אלייך
2.5
לומד לראות מתוך החשכה שעלתה
שחורה ושקטה

אלי אלי, למה עשית כזאת למשורר כל כך טוב. רצית אקשן, רצית. אני אתן לך כזה אקשן שסטלון ושוורצנגר לא היו נותנים לך

זהו. אני מבין שנשארתי עם עצמי וכלום שקעו בשינה או הלכו לקרוא את תומס מאן. אז הנה בשבילכם קודם תומס מאן ואחרי זה אריק א. שיהיה סדר.
רני

עמוקה באר העבר. האם לא מן הדין הוא שנכנה אותה אין חקר? וכך, משמע, אפילו בעת, ואולי דווקא עקב זאת, שאנו דנים ושואלים רק על היצור האנושי בלבד: על יצור חידות זה, המכיל בקרבו את ישותנו שלנו, ישות נהנין מדרך הטבע וישות אומללים ממעל לדרך הטבע, יצור חידות , (יוני? יוני? אתה ער? רן יגיל) שסודו כמסתבר מאליו הוא האל"ף והת"ו במגמת כל דיוננו ושאילתנו, והוא הנותן צוקה ולהט בכל דיבור, ועומק כוונה – בכל שאילה.

זהו. עד כאן תומס מאן, אבל יוני
נרדם. יהא עליי לשלוח אליו את המשורר בשטח להעירו, אבל זה חוגג היום את יום הולדתו. אז קצת אריק א. כמו שהבטחתי

3.
איפה אני נמצא

3.1
אם רק הייתי יכול לנגוע בך
שמיים היו נקרעים

3.2
בדיוק כמו אז
כשהסתובבנו במשעולים
עולים ויורדים ועולים
והיה לך קר

כל כך יפה הסללום העירוני העדין הזה ושוב אני מזכיר לחוקר ולמבקר יואב עזרא ולבלש התרבות קורט ולנדר, סליחה, אלי אשד, את ההיפרבולות של אריק המקוריות שהן לב הפואמה. קוראי רשימות, אשמח אם תפנו לאתר בננות המושמץ כאן שלא בצדק ותקראו את דבריי על אריק א ושירתו המוקדמת. הנה הלינק

http://blogs.bananot.co.il/showPost.php?itemID=11257&blogID=171

אתה משורר ויוצר גדול והיסטרי.היסטריה.היסטריה.היסטריה.היסטריה. הבן אדם הזה יוצר היסטריהההההההההההההההה.יואב אני רוצה לדעת מי אתה

רינה מצליח עייפת אותי מאוד עם ריבוי הה"א. רק בשבילך אמשיך לצטט את אריק א. אך לפני כן אביא את המשך דבריה של נוית בראל

הוא, כלומר המתאהב, יוצא בעקבותיה למסע אל תוך רצונותיו. היא בבואת החושים שלו.

איזה יופי של משפט ואיזה דיוק. היא אכן הבובאה של חושי הדובר בפואמה זו. נוית בראל יודעת ספרות, היא יודעת על מה היא מדברת. היא תלמידה ותיקה של מאיר שטרנברג. אה, כן, יואב עזרא הוא מבקר בטן, שכחתי. כןכן, זה יותר ספונטני ונחמד. מבקר של כאב בטן וקלקול קיבה אולי. הנה שוב אריק א. תראו מה זה

3.6
שזיכרון זה גוף
שימים בלי שינה חורצים בו
אותות
נראים, לא נראים
גורלי הנחרץ

3.7
קריר, קרעתי חתיכה מרקיע התכלת
וכרכתי סביב צווארך
האלילי

3.8
אבל באיזשהו
מקום וזמן (מייד?) את המשכת

אני תוהה ביני לבין עצמי בעיקר האם רינה מצליח היא מעודדת מן הכרמל או שמא ויזנית זיוונית מהרי יהודה. רני.

פסק הדין :
המבקר יואב עזרא הוא מבקר שאינו מבקר. הוא גרוע, שטחי, עילג. אינו מביא נימוקים ואינו מוכיח אותם. גם כמשורר הוא זקוק לעורך קפדן שיוציא ממנו החוצה מספר עצום של שורות כדי להוציא ספר ולא לחינם ישב שנים סמוך לשולחנו של מוקד, כתב שירים וספר לא יצא, עד שבא שלמה קראוס וערך את הצנומון. ..

מאריק א אנו מצפים תמיד, זה נכון, אבל ממך יואב אין לנו יותר ציפיות. בכל אופן, לי אין יותר ציפיות ממך. אם זאת רמת הביקורת שלך, מוטב תשוט ספינת הרוחות שלך אל נמלים אחרים. רני

ועכשיו אריק א

3.9
לא השגחתי, כרוך על בהונך

3.10
זה היה במחוז הגלילי ההררי או במישור
תלאביבי
מתחת לאדמה במטרו או מעל רקיעים
בתא החללית מסוג אומגה 3
בכל המקום ועל דעתי
כשאיבדתי אותך

חבל שאיבדתי אותך יואב בשולחך יד לכתוב דברי הבל ורעות רוח כסיליים שכאלה. רני

בספרו "אהבה" כותב אהרן שבתאי כך:

אני בנאדם
שרצח ת'אהבה

פשוט במו ידיו

לקח
וקיפד אותה כמו טלה

ומייד בשכרו
בשכר שוחט

נהפך

ל"א גרויסער חוכעם"

"חכם בלילה"
ו"חכם בתחת"

זאת פתיחת הספר ועד כאן שבתאי. האמת, לרגע חשבתי ששורות השיר האלה נכתבו על יואב עזרא, אבל נזכרתי שזה וידוי אישי של אהרן שבתאי. הדובר של שבתאי הוא אסתטיקון גס הרץ אחר הנאות החיים הגשמיות והרוחניות ובדרכו מחרב הכול. עניין גנטי כנראה אצל השבתאים. אבל יש קסם רב בכנות ובישירות שלו. מצד אחד הבוטות ומצד שני נושא כל כך שברירי כמו האהבה. אצל אריק הוא מנסה לאחוז את האהבה כמו כלי שביר. הוא בכלל לא מגיע לשוחח על אהבה, כיוון שהוא עסוק עוד בהבנת תהליך ההתאהבות.

4.3
שלי,
חודרים יוצאים
מנקיקים, גולשים במשעולי העיר
לחוף, חול וים,

4.4
מסתכל בשמש רואה את פנייך
מסתכל בפנים רואה את השמש
התמימות היא תפוז דם.

4.5
עמדה לשקוע,
נכנסתי למים
שחיתי עד כלות מגע
עד חצות תודעה הכלה

שימו לב לסימטריות התקבולתית הננעלת בדימוי
מקסים ב4.4 זה לא יפה? והיא מתכתבת עם 3.3
חם או קר
אנ או את

ותודעה הכלה ב4.5 מהדהדת שבת המלכה או בואי כלה.
יופי של מינימליזם. רני

האם פואמת ההתאהבות של אריק א' התרחשה באמת,התאהבות במשהי ספציפית בשנים האחרונות?

לך ושאל את גבריאל מוקד וקבל את תגובתו על על הספר של אריק א. הישר מפי הסוס .
או האקדוחן.

אם יואב מצטט אותו אז הוא כנראה יודע מה הוא מצטט.
זאת בכל אופן לא דעתי שלי כי כאמור לא קראתי את הספר.
אגב אם לדעתך יואב עזרא הוא רק במעט פחות טוב ממבקר השירה של הארץ ברקוביץ ,זה מספיק טוב בשביל הבלוג הזה.

אלי אשד, זה אולי מספיק טוב לבלוג הזה, אבל זה לא מספיק טוב בשבילי. שוב אתה נוהג בשטחיות עיתונאית לצערי בציינך את עיתון הארץ כמקור סמכות, אפשר לחשוב שמי שעורך את תרבות וספרות זה איזו אינסטנציה בתחום הספרות, כולה בני ציפר. הנה מעט מן ההבל של מר עזרא

הספרים האלה שהם סיפורים בשירים הם הכי גרועים. תכתבו פרוזה
בשביל מה לכתוב בשירים שהקורא תוך כדי קריאה כבר לא מוצא את הידיים והרגלים
תכתבו סיפור אהבה בנוי טוב עם עלילה ותוכן ולא שטויות של משפטים שאינם קשורים
וניתן להשאיר מהם רק שורה אחת ואולי עוד משהו.

מה זה סיפורים בשירים מר עזרא. האם גם על הפואמות של צ'יקי היית כותב את השטויות הללו, או שמא אותו לא משתלם לתקוף כי אפשר להרוויח כאן משהו. הוא חזק בתקשורת. מה לעשות, אריק א הוא לא קלאבר הוא לא צ'רמר, הוא לא עסוק כל היום בלהקסים את הבנות ולבלות בכל מיני מקומות מפוקפקים בפאתי רמת גן, הוא לא מאגניב, הוא קול-מקפיץ-מגנוב. הוא לא זורק דאחקות. הוא רק כותב שירים. זה הכול. אי אפשר להרוויח ממנו כלום. רק להפסיד
אה, כן אפשר להרוויח בעצם, אפשר להיבנות על גבו כמבקר אווילי ומוקיוני. יפה.

כותב יואב עזרא

אם הייתי מייעץ לאריק א. לפני כתיבת הספר אז הייתי ממליץ לו על שתים- שלוש שורות מן הספר הראויות לפרסום בכתב העת "עכשיו".

יואב, ניחא שאתה שוגה ואינך מבקר, אבל לשקר לקוראי הבלוג של אלי במצח נחושה. מה יש לך כאן להמליץ, הרי אתה ואני יודעים יפה-יפה שיהודה ויזן וגבריאל מוקד כבר פרסמו קטעים מתוך פואמת התאהבות בעונתון שלהם ואפילו אחד מהם צוטט על ידי אלי הירש בביקורת. אתה יודע כמובן יפה מאוד כי ויזן ומוקד פרסמו הרבה יותר משתיים-שלוש שורות, אבל אתה ממעיט בכוונה מתוך צרות עין וקנאה ועושה עם עצמך ועם הקוראים שקר. נכון גבריאל וויזן בחרו את המקטעים האהובים עליהם, אבל עם כל הכבוד שתיים-שלוש שורות תמכור את זה לסבתא, לא לי. אה, גם סבא אלי אשד יקנה זאת בשמחה.

הנה אריק א

4.9
אנחנו מוכרחים לדבר על זה
כשיום אחד ניפגש
ניתן לאצבעות, לבהונות
לשחק בכל החורים

4.10
בינתיים משנן
אותך
כמו מספר, למשל
שתיים-חמש-שלוש
אחד-שבע-שמונה

4.11
שתיים-חמש-ש

כאשר יואב תוקף את אריק א' הוא כן מסכן את עצמו מאחר שהוא תוקף עורך כתב עת שבהחלט יכול להגיב כנגדו בניגוד למשורר הרגיל הממוצע .
להזכירך אתה בעצמך הבהרת לי כ/שר הודעתי לך על פירסומה המתקרב של רשימה זאת שאתה כרגע עוצר בגופך רשימה שלילית קיצונית על יואב עזרא כמשורר מפרסום ב"עמדה" .
וכזכור לך הבהרת לי בלשון שאינה משתמעת לשתי פנים שאם הרשימה השלילית על אריק א'תתפרסם "כל שערי הגיהנום " יפתחו וכל הארטילריה תופנה בקצב מסיבי ביותר נגד יואב עזרא עד קץ כל הדורות.
המידע הזה הועבר ליואב עזרא שבאומץ לב הראוי לציון וכיאות לאקדוחן נועז הודיע שהאמת שלו היא הדבר החשוב ביותר מבחינתו.

באנו חושך לגרש…בידינו…

ויכוח כזה סוער מתאים ללילות החורף הקרים

חוקר ומבקר הספרות גבריאל מוקד ביקש לפרסם את התגובה הזאת :
אין זה מדוייק לאמר שהוא חושב שספרו הנ"ל של אריק א' הוא ספר "חלש " והוא בהחלט לא השתמש במילים כאלו בשיחתו בנושא עם יואב עזרא .
הציטוט שנמסר של דבריו היה שגוי .
גבריאל מוקד מכיר בכישרונו של אריק א' כמשורר הוא זה שגילה את אריק א' מעל דפי כתב העת "עכשיו " והוא היה זה שטיפח ועודד את המשורר המוכשר אריק א' במשך השנים .

אלי, אני מודה לך על היַשרוּת (יש מילה כזאת) ועל שהבאת את תגובתו של פרופ' גבריאל מוקד. רני

אלי, אתה לא סמכות בענייני שירה ואין אני חושב שאתה כשיר לשפוט שירים של אריק א כעורך. צר לי. לגבי עולם הספרות וכל הבולשיט הזה. כל שורה מקופלת של נוית בראל על נייר טואלט שווה יותר משתי פסקאות עילגות בשגיאות של יואב עזרא. אני מציע שתתרכז בלפרסם את יואב עזרא. רני

בשירה שאני מבין ומחבב אני סמכות .
לגבי אריק א.ועמוס אדלהייט כמשוררים אני הממכות
מאחר שאני פירסמתי את המאמרים המקיפים ביותר שמישהו טרח לכתוב עליהם אי פעם
לא סתם ביקורת קצרה ועלובה שמכריזה כמה השירים שלהם נפלאים תוך ציטוטים וחזרה עליהם במשפטים אחרים כמו נוית בראל אלא ניתוח עמוק ממשי .
אתה רוצה לבדוק זאת ?
יפה מאוד תביא לי מישהו אחר שכתב עליהם אי פעם משהו עמוק יותר מימני .
תחבבו את זה או לא אבל זאת עובדה.
כנ"ל לגבי אחד רן יגיל כסופר
שהמאמר המקיף והמעמיק ביותר עליו אי פעם נכתב בידי הח"מ. .
.
כנ"ל גם לגבי משוררים רבים אחרים כמו
( רשימה חלקית (
סיון בסקין
רחל חלפי
מבקר השירה של עיתון "הארץ" אילן ברקוביץ
עמיר אור
עזרא אוריון
ורבים אחרים .
יכול להיות שהשיטה שלי בביקורת שירה שונה משלך אבל אני ממליץ לא לזלזל בה.
ואם אתה מזלזל בה עליך להבין שאם כך אתה מזלזל במאמרים המקיפים ביותר שנכתבו אי פעם עליך ועל אריק א.ועל עמוס אדלהייט.
אתה מוכן לעשות זאת ?

אלי, עכשיו אתה כבר מאיים עליי במחיקות. אימא'לה. האם הביקורת של יואב עזרא הכתובה גרוע היא לא זלזול בכישוריו של משורר מוכשר בלא שום הנמקות. ומה אתה מנופף על המאמרים שכתבת על כולם ובפרט עליי. אני הייתי מציע לך להיזהר בלשונך ולא לשבח את עצמך על מאמרים שכתבת. זה פתטי בעיניי.

מה זה אם לא זלזול

מה השטויות האלה אריק ?
לא יפה להתנהג ככה ולדבר ככה לציבור הקוראים.
"חללית אומגה ממריאה ממאדים נוחתת על הגג ".
איזה גג? מה גג?
גג של איזו עיר?
ירוחם או דימונה?

זו רמת הדיון כאן בפוסט הזה. מה הקשר לפוסטים אחרים, אלי? תהיה ענייני ולא אסוציאטיבי לרגע

זה פתאטי באותה המידה לטעון שההוא וההוא
וההוא לא מבינים כלום בשירה .
רק אתה מבין.
אז יואב עזרא לא מבין כלום בביקורת את זה הבנו
וגם אילן ברקוביץ לא
וגם בני ציפר לא מבין כלום בספרות .

וגם אני לא מבין כלום.

אני ממליץ שתפסיק עם זה כי ככל שאתה ממשיך עם זה יותר ויותר אתה רק פוגע בעצמך.
כל אחד מהשמות האלו מבין משהו בספרות .
לתשומת ליבך גם בלי לקרוא את הספר של אריק א. אני יכול לקבוע שאותה רשימה עלובה של נוית בראל אינה ראויה
אפילו להתיחסות .
אבל אני רואה שזה כבר מתחיל להפוך להחלפת עלבונות הדדיים .
אתה את שלך אמרת ואין כבר מה להוסיף .אולי תלך לישון על זה בלילה ותקום עם זה מחר בבוקר ?ליום חדש?

אלי, אני לא עלבתי בך כלל. אני פשוט הבעתי את דעתי המקצועית על מה שאתה יודע בעיניי לעשות ומה שלא. אתה לא עורך שירה. מה לעשות. אתה כתבת מאמרים על משוררים, זה נכון. אל תבלבל בבקשה בין כותב מאמרי כרוניקות לבין עורך שירה. אלה שני דברים שונים. כל שאר הדברים שכתבת נכונים המה. אני לא מעריך את בני ציפר ואני לא מעריך את אילן ברקוביץ' במיוחד לא כמשורר ולא כמבקר וזאת זכותי המלאה ואני ממש בז ליואב עזרא על מה שעשה כאן. בכל זה אתה צודק מאה אחוז, אבל למה עלבונות אישיים? אני לא מרגיש שעלבת בי אישית. הלוואי ולכל השלושה כולל אותך, יחד זה ארבעה, היה הידע שיש לנוית בראל ויכולת הניתוח השירי שלה. מה לעשות, אני סבור שהיא מוכשרת יותר ממך בתחום הזה. מאוד לא טולרנטי לאיים על אורח בבלוג במחיקה, אבל זה לא מפתיעה אותי לאור ההתכתבות שלי עם משורר מסוים היום העורך איזה פסטיבל שהשתוקקת להשתתף בו וכשנתנו לך תשובה הגבת באופן אלים. חבל, אלי, פשוט חבל. אתה אדם שהייתה לי איזו הערכה ליושרה שלו. רני

אלי יקירי, תשתדל לא לחנך אותי. לא באתי כאן כאורח לעבור אצלך חינוך מחדש. יש דברים שלא עושים. לא מפרסמים מאמרים גרועים, אישיים ופוגעניים ולא מנומקים על משוררים מעולים. מי שעושה את זה, צריך לדעת שיהא עליו לשאת בתוצאות למעשיו. אנחנו אנשים בוגרים. אין סוכנים כפולים בסופו של יום. אדם צריך שיהיו לו פנים כשהוא הולך לישון. רני

יוני, מה אתה רוצה? יקירי. בתחילה רצית תגובות ולא שירים ומאמרים. עכשיו אתה מחפש דרכים חדשות להתבטא. אולי תכתוב ספר על תקשור כדרך ביטוי. מה דעתך? תדבר עם זה כוח מכוכב אחר, כי נראה לי שמה שבעיקר מעניין אותך זה להקשיב ליוני, והבדיחה בסוף אפעס, לא משהו. רני

אלי, פרסום הרשימה הזאת על אריק א היא כנראה הגדולה בטעויותיך כאיש ספרות ואיש תרבות. לילה טוב. רני

למרבית הצער אין אוביקטיביות בפרסום ההודעות כאן.
אם הייתי רוצה לפרסם כל הודעה שאני מקבל על אירוע זה או אחר בשירה לא הייתי יוצא מזה שכן אני מקבל עשרות מידי יום.
ובחודש מאות או אלפים .
כך שאני מעדיף להתמקד באירועים שאליהם אני קשור אישית.
אני מפנה כל מי ש\רוצה לפרסם הודעה על אירוע שירה לאתר של דבי סער.
לגבי פרסום הרשימה על אריק א.ייתכן שזאת הייתה טעות וייתכן שלא ,ומצד שני אני חושב שהיא עוררה עניין באריק כפי שלא היה מעורר שום מאמר חיובי ומפרגן לגביו שמן הסתם היה עובר ללא כל תגובה וללא כל דיון כפי שקרה עם המאמר המפרגן שלי עליו בעבר.
למרבית הצער מאמרים רציניים כבדים ומכובדים על משוררים בדרך כלל מעוררים כיום את עניינם של המשוררים המדוברים בלבד וכמעט לא של אף אחד אחר.
ואת זה אני יכול לראות לפי הרייטינג של המאמר הגדול והכבד שלי על אריק א. שעד היום נכנסו אליו כמה מאות אנשים בלבד. וכמעט אף אחד מהם לא טרח להגיב .
וכך גם בגרסה שלו באתר אימאגו .
אני שואל את עצמי :מדוע איש לא טרח להגיב ? האם השירה של אריק א. לא עוררה בהם מספיק עניין?
לעומת זאת דווקא מאמרים קלילים וקופצניים יותר כמו זה של יואב יכולים לעורר תשומת לב גדולה יותר ומעוררים כפי שאני יכול לראות לפי מספר הנכנסים.
בתוך יומיים נכנסו אליו יותר אנשים משנכנסו אי פעם לאותו מאמר גדול חיובי ומפרגן על אריק א.
האם זה טוב או רע?
זה רע לתרבות ולשירה ללא ספק .
אבל זה המצב.
.אבל זה אולי מעורר יותר עניין ותשומת לב אצל קוראים שאולי לא היו מתעניינים בשירה קודם לכן . אז אולי זה טוב למשורר שהאפשרות לדון בו מזויות מנוגדות ושונות יביאו אליו יותר עניין ויותר תשומת לב מהקוראים.
אריק א. זכה כאן באתר זה מן הסתם ליותר תשומת לב ויותר רריטינג משהוא זכה בכל מקום אחר.

לאלי אשד יש נקודות זכות רבות, לרן יגיל יש קבלות ודאיות, ולך עידן?

ההערה של 666 על היחס בין אופי הפוסטים לכמות הכניסות עצובה, מדהימה ומחכימה. נשמח לקבל הערה עם פרטים אם 666 יסכים. מאות כניסות ביומיים? אז לא הבנתי, הביקורת הזו של יואב הייתה חיובית או שלילית למשורר אריק א. בסופו של דבר? אם המשורר הרוויח מכל הטררם אולי בכל זאת כדאי שכולם ישראו חברים

שהוספתי תמונה של אריק א. הטובה ביותר המוכרת שלי שלו שצילם המשורר יחזקאל רחמים.
יחזקאל רחמים למי שלא יודע הוא גם ההיסטוריון של כתב הספרותי "עמדה" שכתב עליחם עבודת תזה שלמה .

זהו שיקול מקצועי לחלוטין.
למרבית הצער יש רק מספר מוגבל של שעות ביממה שאני יכול להקדיש לפרויקטים שאינם נוגעים לי אישית על מנת שאוציא עליהם זמן עבודה שכמובן אינה מכניסה לי ולו גרוש אחד.
מכיון שנמסר לי שמסיבות מקצועיות טהורות נוכחותי בפסטיבל אינה דרושה , אין שום סיבה טובה שאוציא אנרגיה על פעילות חינם הקשורה לפסטיבל ומארגניו.
אני מאחל להם בהצלחה בקידום השירה העברית ,כמו שאני מאחל לכל אירוע אחר מסוג זה ,אבל לחשיפה באתר זה הפסטיבל לא יזכה מכיוון שאיני רואה סיבה טובה לכך .
כאמור יש כל כך הרבה אירועי ספרות ותרבות שמתקיימים שמבקשים חשיפה באתר זה .לצערי אני יכול לעסוק רק באלו שנוגעים לי אישית ,או באלו שנראה לי שיש באמת סיבה טובה ויוצאת מהכלל שכדאי שאפרסמם.והסיבה הטובה משתנה ממקרה למקרה.
לגבי הפסטיבל,אין שום סיבה טובה כזאת
אם בעתיד יווצר קשר מקצועי ביני ובין המארגן ונעסוק בפרוייקט משותף או משהו אז ברור שהוא יזכה כאן לחשיפה.תמיד יש יום חדש .
נו בכל אופן הפסטיבל זכה לחשיפה עובדה אנחנו דנים בו כעת בטוקבקים .

יואב עזרה לא צריך למסור הודעה כזאת, ממילא בעשרים השנים האחרונות לא היה אירוע ספרותי שבו לא נראה פרצופו. הוא צץ שם תמיד. אז מאי רבותא? ועידן היקר שאין לו משלו כלום בעולם הזה. אל תצטער, אתה קורא בבלוגו של אלי אשד ונתרם מדי יום על ידיו – אשריך. גם אני קורא מדי פעם בבלוגו של אלי אשד ואף פרסמתי מאמרים שלו. אז מי כאן הבוס? אלי אשד מארחנו. אלי אשד הוא עיתונאי תרבות מוכשר שכותב באופן מרושל וזקוק לעריכה מאסיבית, אבל הנושאים שהוא כותב עליהם מרתקים ולא, אני לא מתכוון למאמר עליי. הוא עושה עבודת שטח טובה מאוד בתחום התרבות. דא עקא, כמו עיתונאים רבים אחרים הוא חולה רייטינג וזה ניכר בתגובותיו. כמה נכנס ובכמה זמו. אדרבה, יפרסם לנו נתונים ברורים על הכניסות לפוסט הזה. כמות הכניסות לא עושה את המאמר לטוב יותר. הוא היה גרוע ונשאר גרוע. זה חבל? למה חבל? כי יואב עזרא בבסיסו הוא כותב רגיש עם שורות מקוריות, אבל הוא בחר להתנפח כמו בלון הליום צפצפני ולדמות עצמו לגבריאל מוקד לאמנון נבות ולאורציון ברתנא ואין לו הכישורים והכישרון לזה. לא כל אחד יכול לעשות הכול. אני למשל לא מתרגם, לא משורר כי אין לי הכישרון לזה, לא בלש תרבות, לא במאי, לא קולנוען ולא צייר. ראשית בגרות – מודעות למה שאני יודע ולא יודע לעשות. כל השאר יסופר בעלילות זבנג וגמרנו נגד טרזן. יום נפלא וקנו את פואמת התאהבות ותתאהבו. היום ט"ו באב. רני

שבדבר אחד יואב הוא טוב ,והרבה יותר מאחרים
הוא יודע לזהות שורות טובות (ושורות גרועות ) .
אז בהחלט יכול להיות שיואב מתקשה להסביר את עצמו בצורה פרטנית כפי שמצפים ממבקר שירה .אבל הוא בהחלט מסוגל לזהות מה טוב ומה לא.

למאמר זה נכנסו עד כה בתוך כמה ימים למעלה מ-1000 פעמים .

למאמר על אריק א. שנמצא באתר זה מזה כמה שנים טובות נכנסו עד כה רק כ-2770 איש.
ואלו נתונים נמוכים עבור רשימה באתר זה .
ולגרסה שלו באימאגו רק עוד כ-2000 איש.
דהיינו רק כ-5000 קוראים ולא יותר בתקופה של כמה שנים.

אילן ברקוביץ' מזוייף לגמרי ואני ותוקע ומנסה לתקוע את עצמו בכל מקום. מתחנן לאנשים שיקבלו אותו ואז שולח להם מיילים וכו. קיצר, דוחה. לא הייתי רוצה שהדיון יסוב עליו, אבל צריך לציין את זה.

כמה אנשים זה 1000 כניסות? האם אתה יכול לדעת או להעריך? האם זה יותר מעשרים-שלושים מתעניינים?

אלי, מה זאת אומרת, זה אני. זאת הכניסה ה-1114 שלי לרשימה הזו על אריק א וכנראה תהיה בקרוב ה-1115. אני זה ברקוביץ' ואני זה עידן ואני זו דליה ואני המטריקס גירל ורק נדמה לך ש-666 זה אתה, אבל זה גם אני. רני

עכשיו פינת היהדות בפוסט של אריק א. פה חייב לבוא המשפטים האלמותיים של הקוצקער

אם אני זה אני מפני שאתה זה אתה
ואתה זה אתה מפני שאני זה אני
אז אני לא אני, ואתה לא אתה.
אבל
אם אני זה אני מפני שאני זה אני,
ואתה זה אתה מפני שאתה זה אתה –
אז אני זה אני ואתה זה אתה.
ועכשיו אפשר להתחיל לדבר בינינו

רן יגיל האמיתי קורא לרן יגיל האמיתי לקרוא את רשימתו היפה של המשורר והמבקר אלי הירש על "פואמת התאהבות" לאריק א במוסף הספרות של ידיעות אחרונות ביום שישי האחרון 7 באוגוסט. לדעתי, כך צריך לכתוב ביקורת שירה. רני

תגובה רן יגיל 04:30 – no
תגובת רני יגיל 04:56 – no
תגובת רן יגיל – 05:28 – yes
תגובת רן יגיל – 05:36 – no
תגובת רן יגיל – 06:21 – yes
תגובת רן יגיל – 09:18 – no
תגובת רפי גלאי – 02:00 – no

שחלק לא קטן בכלל מהנאמר בתגובות כאן הוא בגדר שטויות.
השאלה היא "אילו הם השטויות ?
הבחירה מה שטות ומה לא היא לא בחירה קלה.
ועלולה להיות התנגדות מצד מי שמשוכנעים שדבריהם אינן שטויות כלל ועיקר.
הסלקציה אינה פשוטה.

ומפענחי חקיינים מסביבם. באידיש אומרים א-מחייה.
אבל – אל ישא שמי המנבל פיו והחרף ומגדף.
וחוצמזה מחק אלי מחק.
מחק הכל. הכל שטויות.כל מי שעיניו בראשו רואה שאלו שטויות מהמין שיש לזרק ואין מה לברור בתוכו.
מחק אלי מחק.

רק חתול עבר

רשימה הופיעה במעריב במדור הספרות היום על המאמר הזה ועל התגובות לו .
העיתונאית כרמית ספיר -וויץ כותבת במדורה "בין השורות "
"ריב משפחתי בין מטופחי גבריאל מוקד ,המשורר יואב עזרא הנמנה עם הכותבים הקבועים בכתב העת "עמדה" בעריכת אריק א. ורן יגיל יוצא בבלוג של בלש התרבות אלי אשד עם ביקורת קשה כנגד המשורר אריק א. עם צאת ספרו "פואמת התאהבות "( כרמל -עמדה ).
בין היתר כותב עזרא :
"הדבר הכי גרוע בחייו של מבקר שירה זה לקבל ספר שירה גרוע עם הקדשה מידי מחבר שהוא קולגה וחבר.
אבל מבקר השירה הטוב הוא מי שיודע שאין דבר כזה חברים בשירה ,ואין למבקר חברים בכלל ."

עיתונאית : יואב עזרא בקצב הזה באמת לא יהיו לך חברים .
יואב עזרא ( מסביר ) :
"אני לא רואה את עצמי כמבקר אלא עובר אורח .זו חוויה רגעית שבמרתי להעלותה על הכתב .אני מצפה מחברים לקבל את חבריהם כמו שהם ולעמוד מאחוריהם .עם כל המחלוקות .כמו במשפחה ,אפשר להטיח אחד בשני את כל הדברים
הקשים ועדיין להישאר משפחה רחבה.
אם אני מפחד להגיד דברים מה ההבדל ביננו ובין איראן ?

עיתונאית :אריק א. אליך .
אריק א. ( מגיב לראשונה ) :
אם יש לי משהו להגיד על הפרשת הזאת ,הוא שהתאכזבתי מאוד .מישהו שחשבתי שהוא חבר התגלה כלא חבר וגרוע מכך -נעשה מבקר .
אני מאוד אשמח שיותר אנשים יקראו את הספר .
מעבר לזה אין לי מה להוסיף. "

תגובת אלי אשד שלא הובאה ברשימה :
לעניות דעתי עצם המחשבה שבגלל שמישהו הוא חבר זה אומר שהוא מחוייב לכתוב רק דברים טובים "היא בגדר חוצפה שערורייתית .
אני קורא בזה לכלל הסופרים המחברים והמשוררים להכיר ולהפנים את העובדה שאיש גם לא ה חבר הטוב ביותר אינו מחויב להגיד דברים טובים על יצירותיכם .