web analytics
קטגוריות
ספרות פופולארית

מה יש לסלבריטאי להגיד על ג'יימס בונד?

 

שיחה שהתנהלה היום בבוקר :

"מר אשד שלום לך אנחנו מדברים מהתוכנית של רזי ברקאי בגלי צה"ל."

שלום שלום .

"אנחנו מעוניינים שתדבר על ג'ייימס בונד לאור החדשות שתוכנת מחשב קבעה שמכל השחקנים שגילמו את דמותו של בונד ,שון קונרי הוא הקרוב ביותר לדמות שאותה תיאר הסופר איאן פלמינג.

"אין בעיות אבל יש לי ידידים שהם מומחים אפילו יותר מימני לגבי דמותו של ג'ימס בונד ויודעים כל דבר שיש לדעת עליו  .למה שלא תראיינו גם אותם?"

שתיקה בצד השני .

"הידידים האלה הם סלבריטאים ? אתה מכיר איזה שהוא סלבריטאי שהוא מומחה לג'יימס בונד ?

"אה לא ,למען האמת הם לא סלבריטאים  ,אבל מה זה קשור לנושא ? יש להם הרבה מה להגיד על נושא השידור שלכם  בלי קשר להיותם סלבריטאים או שלא . .למה שאתם לא תהפכו אותם לסלבריטאים ?  

דממה נוספת .לבסוף :

" טוב אם הם לא סלבריטאים אז עדיף שאתה כבר תדבר".

אז דיברתי על ג'יימס בונד .

אבל המקרה  גרם לי לחשוב:

אני שואל את עצמי האם בחיפוש  האובססיבי של התוכניות האלו אחרי סלבריטאים בלבד שידברו על כל נושא אפשרי ,אנשים שהם ככלות הכל שייכים ללמאגר מצומצם מאוד ,הם יורים כדור בעצמם. מומחה לנושא ,גם אם  אינו סלבריטאי לעולם יהיה מעניין יותר מאיזה שהוא סלבריטאי שהידע שלו בנושא הוא במקרה הטוב  שטחי.

ולמה  זה כל כך חשוב תמיד שרק סלבריטאי יושמע לגבי כל נושא ?

קראו על האמת מאחורי ג'מס בונד

 

.

מאת אלי אשד

בלש תרבות וחוקר של תנ"ך, תרבות וספרות פופולארית

8 תגובות על “מה יש לסלבריטאי להגיד על ג'יימס בונד?”

השאלה הראשונה שעליך לשאול, אלי, היא: 'חשוב למי?' – מי צופה בתכניות הללו? מי קהל היעד?
וכתמיד, בכל שאלה נמצא הגרעין לפתרון.
ידוענים (סלבריטאים) נחשבים בעיני חלק ניכר מהציבור למובילים חברתיים, תרבותיים ולמנהיגי דעה.
בעידן הנוכחי, בו סוגדת תקשורת ההמונים לאל הרייטינג, אין תמה שלעיתים מועדף שימוש בידוענים על חשבון איכות.
אחוזי צפיה / האזנה גבוהים – זה כל הסיפור, אך אל חשש, חלק מהציבור בכל-זאת מבכר איכות על ידוענות.

הביקוש לסלבריטאים לא נשמע יותר מטופש מהביקוש לתוכנת מחשב כדי שתקבע מיהו ג'ימס בונד 'האמיתי'. כזכור, מחבר הסדרה איאן פלמינג הספיק לפני מותו לתת את ברכתו לשון קונרי, בונד הראשון והטוב מכולם, אז מה הסיפור

כל מחקר סטטיסטי כמעט שבוצע בתחום הצפיה בטלויזיה הראה שאנשים העדיפו לצפות באדם מוכר להם ע"פ אחר, גם אם לאחר היה תוכן מעניין יותר להציע. בנוסף, אדם שמוכר לצופה כמומחה לדבר מה, גם אם איננו מומחה טוב, יתפס כאמין יותר בעייני רוב הצופים מאשר מומחה גדול ממנו שאיננו מוכר, כלומר: ההיכרות יוצרת סמכות. "סגידה" לרייטינג? יותר נכון רצון בפרנסה, אם מדובר בערוץ מסחרי שמתפרנס מפרסומות שנמכרות במחיר גבוה יותר ככל שהרייטינג גבוה יותר.גל"צ היא לא כלי תקשורת מסחרי, אבל היא מעוניינת לנצח ביריבות מול "קול ישראל".

קיבעון מחשבתי מוליך רבים מכלי התקשורת להגיע תמיד לאותם אנשים, זה פשוט זה נוח ואתה גם יודע מה תקבל.
בכדורגל קוראים לזה משחקים על תוצאה.
אף אחד לא יקח על עצמו סיכון (אפשר לחשוב…)בלהביא מישהו לא מוכר ואולי לגלות תותח מבריק.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

eight + sixteen =