web analytics
קטגוריות
חזון ופוליטיקה

והיה ונסראללה ישתלט על לבנון …

והיה ומנהיג החיזבאללה נסראללה יתגבר על כל יריביו וישתלט על לבנון במלחמת האזרחים שמתקיימת שם עכשיו. .
וזאת אפשרות סבירה ביותר מאחר שיש לו יכולות מנהיגות שלאין ליריביו.
והיה ויתגבר על כל קבוצות היריבים ויהפוך את לבנון למדינה מאוחדת וחזקה .
וזאת אפשרות סבירה ביותר.ההיסטוריה מראה שכאשר מופיע אדם שיש לו יכולות מנהיגות שאין לאחרים היריבים שלו נוטים לבסוף להתייצב מאחוריו שכן הוא מבטיח לכולם שלום יציבות ולבסוף עוצמה.
ברור שהוא יהיה איום אדיר על גבולותינו כמנהיג מדינה יהיו לו יכולות ש(עוד ) אין לו כמנהיג אירגון.
נאסראללה עלול להתגלות כנור א דין שני האיש שהחל באיחוד עולם האיסלאם כנגד הצלבנים .
אבל מצד שני ..
האוייב האמיתי של נאסראללה הוא למרות כל הרטוריקה הלוחמנית לא ישראל והיהודים .אלה הסונים של אל קאעידה שביצעו בעבר ומבצעים בהווה טבח בשיעים ורואים גם הם בנסראללה יריב מסוכן שבו יטפלו בבוא העת .
והיא בוא תבוא.
לתשומת לב המתכננים בצה"ל ב"מכון ראות"  ובמקומות האחרים שעוסקים בחשיבה לטווח ארוך ,אני מציע לחשוב על אפשרות עתידית של אפשרות שיתוף אינטרסים בין ישראל ונסראללה אפילו ובמיוחד אם ישתלט על לבנון באופן מוחלט ויראה ,לכאורה ,כאוייב מסוכן יותר מאי פעם .
הוא יהיה אז גם יריב מסוכן יותר מאי פעם לסונים עם כל זה שאלו יסוו זאת בהתחלה.

הבעיה היא כמובן איראן השיעית שנכון לעכשיו שואפת להשמידנו והיא עומדת מאחורי נסראללה .אבל השאיפות של איראן הן לא בהכרח אלו של נסראללה .

מאת אלי אשד

בלש תרבות וחוקר של תנ"ך, תרבות וספרות פופולארית

4 תגובות על “והיה ונסראללה ישתלט על לבנון …”

הניתוח שלך היה נכון, אלמלא נסראללה היה כלי שרת של איראן, לה התססת המזרח התיכון חשובה בהרבה ממלחמות דת בסונים.

אבל אני בכלל לא בטוח שנסראללה ישאר בובה של האיראנים אם וכאשר ישתלט על לבנון.
הוא יפעל אז בהתאם למה שיראה האינטרסים שלו לא בהכרך האינטרסים של האיראנים .
ואם האל קאעידה הואהבים שרואים בשיעים כת כופרת של בני מוות יתחילו במאבק עימו אני לא בטוח שהוא יתעניין כל כך במאבק בישראל שאחרי הכל מעולם לא פגעה בבני דתו.

ההיכרות שלי עם הפוליטיקה הלבנונית מציירת ניתוח אחר לגמרי של המציאות; אין שום סיכוי, דרך, או מצב, שלבנון במתכונתה הנוכחית מתאחדת סביב מנהיג אחד.
אין זה אומר שהמנהיג השיעי לא יכול (ובמידה רבה צדק) להרחיב את סמכויותיו ומעמדו, אך לבנון חסרת כל איפיון או מחנה משותף לאומי. ובתרבות סקטוריאלית, אין אפשרות למנהיג אחד לצוץ, ובטח לא כזה שכל כך מזהה עם קבוצת אוכלוסייה פרטיקולרית.
אני חושב שהניתוח של אורי אבנרי יותר תואם את לבנון שאני מכיר:
http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=107&ItemID=11508

לגבי הסיפא, ההסטוריה (שלנו ולא רק) מוכיחה שלטווח ארוך ניסיון להקטין חיכוך עם אויב אחד ע"י שיתוף פעולה עם אויב שני המשותף לנו ולו, לא מוכיחה עצמה; כמו כן, לגבי שאיפות נסראללה, אני משער ששאיפות איראן משמעותיות הרבה יותר משאיפות נסראללה, אחרי הכל איראן היא מדינה עם אוכלוסיה, משאבים וצבא לאין שיעור גדולים מחיזבאללה שהוא לכל היותר , נכון, לרגע זה, ארגון.האפשרות שחיזבאללה ישלוט בלבנון, מדליקה אצלי, עוד נורה אדומה. נורה אדומה דומה נדלקה אצלי עם עליית החמס לשלטון ברשות הפליסטינית.ובכל זאת נקווה לטוב.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

2 × 2 =