דנה ספקטור והתפתחות הפדופיליה העולמית

אבל יש לי הרבה נגד ההאדרה שלהם בכלי התקשורת .

מה שאתה עושה כאן זה זילות של המושג פדופיליה.
פדופיליה בהגדרה מתייחסת לא לקטינים כי אם לקטיני ם שטרם התבגרו מינית.

אם בחורה בת 16 וחצי נראית בת 25, היא לא מעניינת פדופילים, אולי חובבי נערות, ואתה כאן ניפחת את זה לממדים לא נורמליים.

אם גבר שוכב עם בת 14 אבל חושב שהיא בת 18
וזה גם מה שנאמר לו, סביר להניח שהוא אינו פדופיל

קיום יחסים בין בוגר וקטינה הוא בעילת קטינה. לא יודעת מאיזה חוק אתה מצטט.

פדופיליה זו צרה אחרת לגמרי, סטייה מינית ומחשבתית: אנשים מבוגרים מאמינים שילדים הם כלי לסיפוק מיני שלהם, ומשתמשים בהם בצורה זו (עם או בלי מנגנוני שכנוע עצמי שמאפשרים להם לטעון ש"הילד אוהב את זה").

כוונותיך טובות, וכלל הנראה יש מקום לביקורת על הכתבה של ספקטור (שלא קראתי). חבל על הקשקשת בביצוע.

אם כי שימי לב שלפעמים ההגדרה היא גם ל"קטינים וקטינות" מכל סוג כמו כאן
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3232246,00.html
אבל אני מקבל את ההגדרה שהדוגמנית הנ"ל אינה יכולה לה יחשב כילדה ולכן תיאטורטית אינה אמורה להיות מושא תשוקה של פדופיל ממוצע
ועדין..
זהו שלב נוסף בדרך אל ההדרת הילדות כאובייקט מיני את לא חושבת ?
אז נפטרו מיעל בר זוהר אישה מבוגרת ונשואה והביאו במקומה נערה בת 16 וחצי לצילומים בעלי אופי חצי מיני.
מה יהיה בעוד שנה שנתיים תמהני? את מי הם יביאו אז
[ נערה בת 15 וחצי ?
ואחר כך 14 וחצי
13 וחצי ?
הגיל של הדוגמניות האלו יורד כל הזמן ?
והם עוד מצאו עיתנאית שתהלל ותשבח אותם על זה.

שלנערה בת 17 יש חבר?

מה זה התמונה הגדולה הזו של דנה ספקטור,בראש הפוסט שלך??
אתה רוצה להיות אחראי,שמישהו,בלתי-מוכן לזה בעליל,ועם לב קצת חלש,יחטוף איזה התקף-לב??
בררר,אני מקווה שאני לא אחלום עליה בלילה…
אני כבר רואה את עצמי,או מישהו אחר עם לב קצת חלש,מפרפר לו על הרצפה,תוך שהוא ממלמל חלושות:
"הזוועה, הזוועה…"

אגב,לקרוא לה "עיתונאית",זוהי הגזמה פראית ביותר.
לכלכנית נייר,או "זבלונית", או "צהובונית"או משהו בסגנון הזה,הן הגדרות שאולי תתאמנה יותר.

אמנם באיחור, אבל יפה ששמת לב שבמציאות התקשורתית של ימינו (שבה רוב האנשים הם כבר מזמן הרבה יותר מסתם צרכנים) נשים בכלל ונערות בפרט הן לא יותר מליטרת בשר. הן קיימות אם הן "כוסיות" (שזה אומר כנראה שהפרסומאי המתוחכם הממוצע יכול לאונן על התמונה שלהן בכיף), שקופות ולא נחשבות אם הן לא.
קראת לאחרונה כתבה על נערות בעלות הישגים שאינם קשורים במראה הנכון? שמעת על נערה או אישה שהצליחה בתחומי התקשורת / מוסיקה / אמנות בלי להפוך את עצמה בדרך לאובייקט מיני? לא במקרה חצי מהכתבה הנדונה הייתה על זה שגינזבורג מצטלמת בלי לגעת בדוגמן, בלי להתפשט, בלי להפוך את עצמה ללוח שנה למוסכניקים. אתה פספסת בגדול, זה בכלל המסר של כל הכתבה: הסקנדל הבלתי נתפס בכך שיש מישהי שמרשה לעצמה את הלוקסוס של להישאר בנאדם.

ולא רק בעיתון לצערנו: שים לב כיצד מתלבשות כיום ילדות בנות 10, שלא לדבר על 16. כן, אני בטוחה שהן רוצות את זה, נורא נהנות מהיותן פורנו-רך מהלך, ובכלל הן נראות ממש בנות 18, גיל מופלג כידוע, שבו לכל אישה מן הראוי שיהיה רקורד של 6 שנות יחסי מין כדרך הטבע וגם שלא, שלישיה, וכמובן – תיעוד יחסי מין מלאים באינטרנט.

ועוד נקודה: יימצא מי שיגיד שזה לא קשור, אבל במדינה שבה מתבצע סחר בנשים ומחיקת כבודן ואנושיותן, כפשוטו ולא כדימוי, מעטה הסובייקט שעוטה עליה כל אשה באשר היא הנו דק ופריך עד מאוד.
דנה ספקטור היא לא יותר מאשר משקפת צנועה ביותר של העולם הזה על ערכיו ושפתו.

אם אתה כל כך כועס על הפירסום הזה,
למה חזרת ופירסמת כאן את התמונה של אסתי?

1
הקישור בין קצין הבטחון הפדופיל לבין הכתבה על אסתי גינזבורג הוא לא טוב. חבל. זה מפספס את העיקר: בזבוז עמודי עיתון על נושאים טפלים וטפשיים, חסרי-טעם, חסרי-ערך וחסרי ערכים.

2
למה אתה בכלל קורא כתבה כזו, על דוגמנית בת 16 וחצי? לא חבל על הזמן? לא חבל על הבחילה ?

ספקטור תפתח כבר בלוג שנוכל לטקבק עליה ראש בראש.
אבל זה נכון, שישה עמודים לדוגמנית, וואלה, אם לא הייתי זה מכבר בהלם תרבות אז עכשיו הייתי חוטפת אותו.

עירבוב שני הנושאים מטשטש את החומרה של העבירה של איש הבטחון ממשרד החוץ.
דוגמניות ועולם הזוהר דבר אחד, עבריין מין בשורות המדינה, דבר שונה וחמור.

שהעיתון מפרסם כתבה בת מאה עמודים על דוגמנית ילדה שהחזה שלה אפילו לא גמר להצטמח, שלא מבינה את החיים, בקושי את עצמה, שמנת המשכל שלה והתוכן שלה נושקים לכיתה י' ואולי עוד פחות מזה, שכל מה שיש לה למכור זה גוף רזה, שיער שקיבלה מהגנים של סבתא ופרצוף חמוד שיש לאלפי ילדות אחרות בישראל, שמשתמשים בה בכדי
להמשיך לגרוף כסף על הגב שלה ושאין לה יכולת להחליט לא על הצילום ולא על החשיפה
ולא על התוצאות ההרסניות של מה שהיא עוברת
זו תהיה התחלה הגיונית יותר להתחיל להסביר לאנשים שהעיתון מרוויח כסף מפרסומות, וכמו הטלוויזיה, גם הוא יוצא בכתבה פרסומית על חברת פוקס שעוזרת לו להיות ממומן תחת פרגית חדשה וטריה, שלא כתוב עליה שם כלום אלא רק על חברת הבגדים,
במסווה של ילדה חדשה בשכונה.
לגבי הפדופיליה צודק אשד בקישורים שהוא יוצר בין הדברים, אבל כאמור הכתבה איננה על הפרגית אלא על רשת האופנה שרוצה למכור בגדים ויחד עם העיתון גורמת לפדופיליה לפרוח .

היא תכתוב גם רומן ביכורים, שיצא באחת ההוצאות היוקרתיות.
אז גם אתה תכתיר אותה כ"קולו של הדור הבא בספרות"".

1. יש בטכניון ובאוניברסיטת ת“א מס‘ ילדות יפהפיות בגילה של אסתי אשר עושות תואר ראשון במדעים, אהייה מאושרת אם תעשי עליהן כתבה דומה תוך שימוש באותן מילות האדרה.

2. כתבת ביקורת ספיציפית על פוקס אשר מקדמת מתוך אינטרסים כלכליים את תופעת הילדות המתלבשות כנשים (חולצות בטן, מיני וכו‘).

3. כתבת ביקורת על כל חברות האופנה הישראליות המייצרות בסין תוך ניצול מכפיר של קטינים המועסקים שם.

4. כתבת ביקורת על עובדות חברות האופנה (תופרות, מוכרות, מחסנאיות וכו‘) העובדות בשכר מינימום.

5. כתבת ביקורת על שלטי החוצות הענקיים המפריעים למרחב הראייה של האזרח ברחוב.

אם תרצי עוד רעיונות אני כאן לשירותך

אני לא מבינה מה הזעזוע הקדוש על זה שנערה בת 16 היא אובייקט מיני. לאורך כל ההיסטוריה נערות בנות 16 היו אובייקטיבים מיניים, הן נישאו בגיל הזה וילדו שנה אחר כך, ופתאום תשוקה לבחורה, שלמעשה מבחינה פיזית היא כבר אישה לכל דבר היא פדופיליה?
זו זילות גמורה של הסכנות שבפדופיליה.

זכורות לי מספר כתבות בעיתונים על נערי פלא, בחורים מוכשרים שלומדים מדעים או נושאים שונים, וכן כאלה שהשתתפו וזכו באולימפיאדות שונות והביאו כבוד לעצמם ולמדינה. איש אינו שופט אותם קודם על סמך חזותם המצודדת, שלרוב גם אינה מצודדת. איש אינו מתעניין בעשרות דוקטורנטיות וסטודנטיות מוכשרות ומבריקות שיש להן הרבה מה לומר. רוב מוחץ של הכתבות על נשים מתחלקות לשניים: אם הן על נשים מבוגרות, זה תודות להיותן אחות של, אמא של, וכדומה. אם הן צעירות זה בלעדית בגלל חזותן.

אישה נשפטת קודם כל על סמך המראה שלה. אחרי כן, על חשבון מי היא. אישה עוברת מבדק כפול. גבר לא נצרך למבדק כפול. המיניות של האישה, משומשת כחרב פיפיות כנגד האישה. עולם הפרסום שלאו דווקא מונהג על ידי גברים אבל מאמץ את התכתיבים הגבריים שהם עדיין התכתיבים של כולנו, נשים וגברים כאחד, משתמש בחוכמה באי הנוחות הבסיסית של מרבית הנשים מעצמן, מחוסר בטחונן ובחולשתן. דנה ספקטור היא אישה שמרגישה נחיתות בגלל שאינה יפה כמו מושא הכתבה שלה,לכן היא הונחתה לסקר אותה. זה ניכר מכל מילה . היא משתמשת בציניות שלה כדי להתמודד עם אותה תחושה. לכן ספקטור מתאימה להיות קול שופר לאישה המודרנית, היא תופסת את עצמה כאישה ממוצעת מראה, וחוסר הנוחות שלה, חוסר הביטחון שלה הוא מה שנוח למדיה לשדר לאישה הקוראת את העיתון.

עיתונאיות אופנה הן לרוב דמויות ממורמרות כי אמצו את התכתיבים שקוראותיהן מאמצות, מה שדוחף אותן לכתוב הוא מה שדוחף את הקוראות שלהן לקנות. תעשית האופנה לנשים חדלה בחמישים השנים האחרונות להיות תעשיה ככל התעשיות. היא מזמן לא עוסקת בהלבשה, ומי שסבור שהיא עוסקת בהלבשה טועה טעות מרה. האמונה שאישה נהנית מעיסוק אובססיבי במראה החיצוני והצורך שלה לרכוש הוא צורך עצמי שמחזק אותה,היא טעות מרה. האישה המודרנית מטומטמת על ידי המדיה, בטחונה האישי מוחזק נמוך על ידי אותה מדיה, ויעידו על כך האדרת הדמות האידילית הנשית: אישה צעירה חסרת כל איפיון מלבד מראה החיצון, השברירי לרוב.
נשים חזקות שנמצאות בעמדת כוח(דיקאניות אוניברסיטה, פוליטיקאיות בכירות,מנכל"יות חברות) רחוקות מאוד מהמקום בו נמצאות נשים כמו אסתי גינצבורג, קייט מוס, ג'יזל בונדשן, ודומיהן.ולא במקרה. ברגע שדומנית רוכשת כוח ומתבגרת, היא מורחקת מעמדת המוקד ומאבדת מהאטרקטיביות שלה. מוחלפת באחרת. זהו אמצעי שליטה. עדות לחולשתן ורפיסותן של הדוגמניות היא חוסר יכולתן לשנות או אפילו להתאגד כדי לחתור לשנוי,של תנאי העסקתן שלהן. ואכן, אחרי שנים של הרעבה, תחרות אכזרית שמזכירה כזו של חיות קרקס והפנמה של היותן אובייקט – לא נשאר בהן רצון כוח או אפילו תודעה של שנוי.

הפדופיליה שמוזכרת כאן, שאכן מעודדת על ידי המדיה ותעשית האופנה, היא עוד אפקט מצער . עוד אמצעי מבריק: לגרות חלקים אפלים של חלק מהאוכלוסייה הגברית, ולהשתמש בהם כנגד חלק מהאוכלוסיה הנשית. ליצור מאבק, עימות, כביכל לא אלים אבל למעשה אלים מאוד. ההבדל בין אותן בנות 16 שנישאו והקימו משפחה בזמנים עברו לאותן בנות 16 של היום, הוא שכיום משתמשים במיניות בצורה שוטפת, מוסכמת, כקונצנזוס, כנשק כנגד הכוח שנשים הולכות וצוברות עוד ועוד בכלכלה, באקדמיה, ובשאר התחומים. המיניות של הנערות כיום היא לא תמימה ולא טבעית, אלא אלימה. העירום כיום הוא עירום אלים, מפני שהוא נשק במאבק שלמרבה הצער מעטים ערים לו.

יש לקוות: כמו תעשיית העישון נחלה מפלה בסופו של דבר, יום יבוא וגילדת האופנה תנחל גורל דומה.

שים לב מה עשית.
שמת שתי תמונות של בחורות, אחת חמודה ואחת לוליטה מפתה בבגד ים, ובבת אחת זינק אחוז הקוראים של הבלוג שלך, נדמה לי שאולי גם אתה השתמשת באייטם הזה כדי לצבור פופולריות. אחרת אולי היה מספיק לדבר על…. ולא לשים תמונה שלה בבגד ים?

בגיל 12 או 13 ההתפתחות המינית עדיין לא הושלמה, כך שגם מבחינה ביולוגית, הן עדיין לא נשים.
פדופיליה היא תשוקה לילדים שטרם התפתחו מינית, לילדים, לא לנערות, לא לבחורים או גברים צעירים, לילדים.
נראה לי צדקני להחריד להזדעק מזה שמישהו ימצא בחורה בת 16.5 מושכת מבחינה מינית. אני מסכימה שלגבר מבוגר אסור להתקרב אליה, אני מסכימה עם כל החוקים שמגבילים מגע מיני בין קטינים לבגירים, אבל צעקות "פדופיליה" לא מתאימות במקרה הזה.

לקחו איזה ילדה מטופשת בבית של עשירים ילדה שהדבר היחיד שהיא יודעת זה לזלזל ולבוז בכל מי שלא שייך לחברה שלה והפכו אותה לגיבורת תרבות .
מי היא בכלל ? המשורר הגרוע ביותר בעולם, הסופר הנחות ביותר ,מגיע לו עשרת אלפים פעם יותר לההיהפך לכוכב תקשורת ,הם לפחות ניסו ליצור משהו ,.
אבל היא ? מי היא בכלל כלומניקית מבית טוב.

"היום הם מציגים תמונות של בנות 16 בפוזות סקסיות ארוטיות שאיש ל אהיה מעלה על דעתו לפני 5 שש שנים .
"
עד כמה שזכור לי, יעל בר זוהר הייתה מצולמת בגיל 15 בפוזות לא פחות סקסיות לפני עשור בערך.

לא מזמן היו פרסומי חוצות (אינני זוכרת של איזו חברה, אולי פוקס קידס, משהו של הלבשת או הנעלת ילדים) בהם נראו ילדים וילדות בגילאי פחות מחמש, בתנוחות מיניות ובמבטים מפתים. לפי דעתי הנושא מצדיק כתבה שלך באחד מעיתוני סוף השבוע.
הבעיה שכתבות וזעקות מסוג זה – כוחן להשפיע קטן, לעומת תמונות ודימויים בלתי פוסקים במדיה.
החלום שלי – נדבן, שבמשך שנה ימלא את המדיה בתמונות של אנשים רגילים, תחת הכותרת – היופי הוא כאן, או משהו כזה. נראה לך שגאידמאק יתעניין?

בזהירות רבה , אני חושש לומר את זה אפילו , אפילו שאני אנונימי , אז אני אומר ש…

אלי אשד מתרכז במקום שהוא כנראה מושא למשהו שבינו לבין המקום הזה ,
הרי לא יתכן שבמדינה שבה זה כבר בון טון לסחור בנשים ולעשות זאת בגלוי בעיתונים חושבים , פתאום אלי אשד נרעד למראה נערה בת 16 , קראתי כמעט את רוב התגובות נשים פה מתפייטות על הציצי של הנערה אוחח.. , גברים נוטפי ריר מתלהמים על העמלצת כאילו..

אני כגבר (למרות שאני אנונימי) מוכן לומר בצורה גלויה (למרות שאני אנונימי) שנערה שעורה מתוח כמו קפיץ עדין על גופה המזוכך היא מראה משובב נפש , לא גיליתי שום דבר (אני לא הומברט אפילו) לא אני לא פדופיל (למרות שאני אנונימי) אני פשוט לא מאמין שיש גבר שלא אוהב נעורים כלום לא יקרה אם תורד באחת השיכבה המאד גסה של ההתחסדות , ואם זה יקרה ואם לא אני אשאר אנונימי בכל מקרה.

כולכם הייתם מתים לצאת איתה!
למה אתם מתחסדים?

1. פדופיליה היא לא אהבת היופי ולא אהבת המין
1.2 פדופיליה היא עניין בשליטה ובכוח

1.3. מן הרגע שבו הילד או הילדה מראים סימני מין מובהקים הפדופיל מתחיל לאבד עניין
זה באשר ל"עור המתוח כקפיץ" (למה דווקא קפיץ ?)

היום בעולם המערבי מאדירים את הנעורים. המגמה הזאת החלה מסיבות כלכליות ומתקיימת מסיבות כלכליות, אבל יש לה כמובן השלכות שהן לעיתים מרחיקות לכת. זאת גם הסיבה – כלכלית – שבגללה יצאה אותה כתבה, שדנה ספקטור כתבה. אבל למה דווקא לבוא בטענות לספקטור. מה עם העורך? הוא זה שהחליט על אותה כתבה והוא זה שגם החליט מה יהיה אורכה ומקומה. ספקטור, עם כלהכבוד ובהתייחס למעמדה, היא יותר פועלת במקרה זה, גם אם בכירה ואולי אף מיוחדת. העורך קובע את המדיניות. אמנם אפשר להחשיבה למעצבת דעת קהל, אבל יש לשער שלא היא זו שהגתה את הרעיון, אלא רק שימשה כמבצעת, במקרה זה. אבל כאמור, זוהי מגמה כלל עולמית שמניעיה כלכליים. לבוא בטענות לספק' זה קצת כמו לבוא בטענות לפועל-בניין, במקום לאלי ההון השרים ראשי ממשלות וכו' שמניעים את הגלגלים של המכונה המשומנת הזאת ששוטפת את המוח…

צחוק הגורל, לפני יומיים הגיע אלי הביתה הקטלוג החדש של פוקס (בעצם זה הגיוני, משום שהכתבה היתה לקדם מכירות והרשימה בעקבותיה). בכל אופן – המצב חמור. היחידים שניצלו ממיניות בוטה הם התינוקות, אבל הילדים – אללה איסטור. ישר לאתרי הפדופילים. והם יותר צעירים מגיל 16.

שבכל התלונות שלך על ספקטור לגינצבורג ולחברת פוקס אתה רק מפרסם אותם עוד יותר וגורם להם לצחוק עוד יותר כל הדרך אל הבנק ואל התוכנית של יאיר לפיד.

אני לא בחור דתי וגם לא רוחני במיוחד אבל בדבר אחד אני מסכים עם אלו המוזכרים למעלה, מספיק להתעסק בחומר!
והרי כולם מסכימים איתי שלהתעסק בדוגמניות ובאופנה לרומם אותם ולהראות לצרכני התקשורת איזה ערך גדול יש להם (איזה ערך ואיזה נעליים) זו פשוט התעסקות טהורה בחומר ובערכי יופי שמקלקלים את נפש האדם.

דיי! זה לא מוסיף כלום לאף אחד, זה מקלקל ערכית ואנטלקטואלית!
אפשר לראות שמדור לדור, אנשים כבר לא יודעים להסתפק במועט , בפשוט ובטהור וכל זה בגלל שמגיל קטן הם רואים שהכל זוהר והכל קל, והכי עצוב שהם מתבגרים וחושבים שאלה החיים האמיתיים וכך יוצא שאנשים מבזבזים את זמנם על כלום, פשוט כלום!
מי שקורא את המכתב הזה צריך להבין שכולנו משפיעים במידה זו או אחרת וכולנו נחשבים לגורמים מחנכים ולכן חשוב לא להיכנע אלא להילחם בתופעה הזאתשל התעסקות בחומר ולא ברוח
תודה על ההקשבה!

למי שיש את השיר של הפירסומת החדשה של פוקס שידבר איתי באיסי!!
258807999