web analytics
קטגוריות
תקשורת

מותו המכוער של המגזין "כותרת "

המגזין "כותרת " שבמהלך ששת הגיליונות שפירסם היה ללא כל ספק כתב העת הטוב ביותר בעברית נסגר ( וכמוהו גם האתר שלו ) .

 וכעת מתברר  שלא רק נסגר אלא שהמולים שלו בני משפחת לוצאטו לא שילמו לעיתונאים שלו את שכרם .וכעת מוגשת כנגדם תביעה בעניין.  (ראו בוואלה  וסקירות מקיפות בנענע  ובהארץ )  

 וזה מדכא מאוד אם גם צפוי לחלוטין . בני משפחת לוצאטו הוזהרו פשוטו כמשמע ( וגם במאמר מיוחד בוינט )ו שהוצאה לאור של מגזינים שוב אינה רווחית כיום 
אבל המשיכו במיזם בכל זאת וכעת מסרבים לשלם לעיתונאים שנטלו בו חלק .
ספק אם אחרי הכישלון הזה יהיה מישהו נוסף שירים את הכפפה ויקים מגזין מודפס איכותי תרבותי חדש. אם כי לקוות תמיד אפשר .
אולם נראה  שהעתיד של המגזינים  הוא ברשת.

 ומה זה אומר לגבי העיתונאים ששכרם הולך ונעלם ועימו המקצוע שלהם?
שאלה טובה מאוד .
אין לי עליה תשובה.

עוד על "כותרת "

 

 

כותרת הגיליון האחרון ,סיפור יציאת מצריים.

מאת אלי אשד

בלש תרבות וחוקר של תנ"ך, תרבות וספרות פופולארית

10 תגובות על “מותו המכוער של המגזין "כותרת "”

ובהחלט היה מדובר בכת עט טוב ואיכותי, לא קראתי את הכתבה שנכתבה עליהם במוסף 'הארץ' אך לא רק שהם הוזהרו אלא כנראה שהמו"לים מעורבים בכמה פרשיות לא-נעימות וספק חוקיות, וזה גם מעלה תמיהה – מה היה האינטרס שלהם במימון העיתון?

כותרת נתנו לי גיליון חינם והציעו לי לרכוש גילון נוסף תמורת 7 ש"ח, הסכמתי להצעה הכדאית אך לאחר מכאן לא נעניתי להצעתם למנוי חודשי תמורת 14 ש"ח לחודש – למרות שמדובר במחיר כדאי. הבעיה לדעתי היא, שכמו שאני בספק עם הארץ היה מקיים את עצמו ללא הגב הכלכלי של רשת שוקון ושאר הזדמנויות הכסף שהוא יוצר, זה כיצד כיום יכול לקום כתב עט – כלשהו – ללא גב כלכלי של מלכ"ר כלשהו או של אחד מענקי התקשורת.
כשמביטים על שוק המו"לות הדבר גם דומה, וההוצאות העצמאיות בקושי שורדות – וגם אם כן, ללא רווחים שמאפשרים לבעליהן להתקיים מההוצאה בלבד ובמחיר התמקדות ונישתיות קיצונית.

אבל טיפוסי הוא הההתנהגות של המולים שלא טרחו כלל לשלם לעיתונאים והתעלמו מהם . הם ידעו שהמדובר בפרוייקט שספק אם יהיה רווחי ובכל זאת כאשר החליטו לעצור את הכול החליטו לפגוע בעיתונאים .
אם אני הייתי השופט ( ולשמחתם אני לא ) הייתי קונס אותם רק על הדבר הזה שיש בו משום ניצול .

מכיוון שהמגזין הפסיק להתקיים כבר אי אפשר למצוא אותו בחנויות ובדוכנים .
חפש עותקים בספריית בית אריאלה בתל אביב .

בסופו של דבר, מדובר במגזין שהיה מיועד לנישה צרה ביותר. מי צריך אוסף כתבות פובליציסטיות כאשר ניתן להסתפק בעמוד הדעות בכל עיתון יומי? לדעתי, כל הקונספט של "כותרת" לא היה רווחי.

הרי הם לא באו להרוויח אלא להשפיע

פשוט יעקובי הבחור החביב ליבה את היצרים

וסיכסך בין כולם. הרי אין לכפיר לוצאטו בעיה כספית לשלם

האגו שלו לא מרשה לו לצאת פראייר עם יעקובי

זה הסיפור

אני טועה?

הלינק שעל פניו נראה כהפניה לאיזה מקור, הוא לופ לקביעה שלך עצמך.

מה מונע ממך לכתוב שצר לך על המגזין הטוב שהיה לך הכבוד להימנות על כותביו?

למה תמיד אתה מייצר את מראית העין הסמכותית הזאת?

מעולם לא נימנתי על הכותבים בכותרת .
בכל אופן מיכיוון שאתם כל כך מומחים באיפה אני כותב אולי תביאו את השמות של הרשימות שכתבתי שם?

ראשית הרשה לי להעיר לך
מדוע לכנות את בלייזר מפגר?
לטעמי בלייזר הוא מגזין מפוספס
יש בו לפעמים כתבות טובות על נושאים מעניינים
אך לרוב העורכים נמשכים לדברים טפלים
ומציגים תמונה של בחורה ערומה
כתבה על אקדח
ודיבורים אויליים

הבעיה של מגזין כמו כותרת
היא בכך שלא ברור לרבים
האם המגזין מדבר אליהם
כדי לדבר אל הקהל אין צורך לחפש מכנה נמוך
אלה יש צורך לעבוד ולהתאמץ על מנת
ליצור חומר שמרתק ומעניין את הקהל

בלייזר יעשה בשכל אם יפרסם כתבות
מעניינות למשל על כלכלה
ומגזין כמו כותרת יחפש גם הוא כיצד
לעניין את הקורא הישראלי

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

15 − two =