web analytics
קטגוריות
תרבות

הילדים הדוגמנים של מנהיגות מערכת החינוך

עוד כתבה במגזין "סוף שבוע" של מעריב  על ילד דוגמן של מישהו . הפעם הבת של מנכ"לית משרד החינוך רונית תירוש .הדוגמנית הנ"ל הולכת בצעדים בטוחים אחרי אחיה גם הוא דוגמן  ואחרי הבן של שרת החינוך שגם הוא באותה הברנז'ה, וגם מראה סימני רוחניות אופנתיים ( ביקרה  בהודו !!! ) .

אין טעם לחזור על דבריה בראיון.  כמו הדברים של אחיה ושל הבן של לבנת  בראיונות דומים אלו הם דברי הטימטום הרגילים שהיפים והיפות מסוג כזה  עונים לשאלות הדביליות  של המראיינים  ( "לא מביך להשתתף בתחרות יופי ? "את שחקנית טובה ?"  אלוהים אדירים מאיפה מעריב מוצא את המראיינים האלה? ) .

אבל נשאלת השאלה:  האם נשות החינוך  הדגולות הנ"ל  הצליחו להפיק  ילדים שמתעניינים לא רק בדוגמנות ובהודו אלא גם שומו שמיים בחינוך ובתרבות ?  ואולי מעריב החליט שילדים כאלה  לא ראויים  כתוצאה לכתבה גדולה במגזין סוף השבוע ? 

 אחרי שאני קורא כל אחד מהראיונות האלה עם ילדיהן של מנהיגות מערכת החינוך  אני מוצא עוד סיבה נוספת לחשוש לעתיד מערכת החינוך המעורערת שלנו.

מאת אלי אשד

בלש תרבות וחוקר של תנ"ך, תרבות וספרות פופולארית

13 תגובות על “הילדים הדוגמנים של מנהיגות מערכת החינוך”

במאמריך חוזר שוב ושוב מסר סמוי על פיו אדם יפה .הוא בדרך כלל טיפש או מרושע
זו הכללה כמעט גזענית. ,

שיפה הוא בהכרח טיפש או מרושע.מה שנכון הוא שהחברה שלנו שמה יותר מידי דגש על היופי .

שילדיהם של שרת החינוך והמנכלית שלה לא היו זוכים לחשיפה הענקית שלה זכו בראיונות מקיפים בעיתונים שבהם פרשו לפני האומה את הגיגיהם אילולא היו דוגמנים .
אם הם היו חלילה,סתם סטודנטים לספרות או להיסטוריה או הנורא מכל מורים כי אז הם לא היו זוכים לחשיפה הזאת.

שהם דוגמנים או עם העובדה שהתקשורת מתייחסת אליהם?
כי זה לא אומר כלום על האינטיליגנציה שלהם אתה יודע.
(זה כן אומר שאתה קטנוני ומחפש בכוח על מי ליפול ומוחק תגובות שלא נראות לך).

אלי אשד צודק. אבל הוא צודק במונחים של בני ה 35 פלוס.
הדור שצומח כאן היום, הילדודים של 2005 רואים לנגד עיניהם את ההצלחה בטלוויזיה ובדוגמנות
כפסגת שאיפותיהם של בני דורם.
מי שמגיע לכדי הצלחה כדוגמן בעל גוף יפה ופנים נאות ומצטלם למותגי אופנה נחשב כבעל פוטנציאל להיות מנחה בתכניות הנפל הטלוויזיוניות שצצות כפטריות בלי הגשם
פעם היו רצונות אחרים לישראלים, הם רצו להתחתן, למצא עבודה טובה ורגילה, להביא ילדים חמודים ולבנות בית או להיות בעלי נכס משל עצמם.
מאז המים בירקון הפכו מזוהמים והדור שינה את פניו.
ההוויה והרצון הוא לא רק להתעשר מהייטק, הרצון הוא להתפרסם מפרסומות ולהגיע לטלוויזיה כסופר סטאר.
הילדים הללו מנצלים את מקומן החזק של האמהות שלהן כרגע, משום שמחר לא בטוח שהן ישבו על הכסא הרם שהן תפסו לעצמן.
הם מנצלים היום כל דבר בכדי להחשף, מנצלים את האמא בשביל פרסומת, וזה עושה את שלו
אמא מפורסמת תביא בהכרח להתעניינותו לא של הציבור הרחב, אלא של העיתונים היומיים שיראו בילד הדוגמני סוג של אייטם חם לדווח עליו
ואז הם יכריזו על עצמם שהם עם היד על הדופק
גם משרד היחצנות יעשו הון קטן משל עצמו על ידי קידומו של הילדון של ליבנה והילד עצמו יהיה מאושר עד מאוד שהוא נראה טוב בעיניי האחרים, מה שלאמא שלו היה קשה לומר עליו הוא יקבל עכשיו בתעודה כשרה בעיתונים הצהובים והמגעילים
צודק אלי אשד במה שהוא אומר
אם הילדים של הפוליטיקאיות האלה רוצים בזוהר ריגעי כדאי שינצלו אותו כל זמן שהאמא בתפקיד בכיר, כי מחר היא כבר לא תהיה
השאלה האמיתית היא לא איזה עתיד יהיה כאן עם ילדים דוגמנים של שרת החינוך
ולא אם הילד שלה באמת יפה או סתם בעל גוף ארוך
כי הוא צעיר
השאלה היא לא אם הוא חכם יותר או טפש גמור
היום הנורמות השתנו, אין היום חוקים
אין חינוך, אין תרבו ת, אין יחס בעיתונות לתרבות אמיתית, התרבות הפכה לדבר זול, פרוביזורי ועלוב שמייצג קשרים ועניינים טפלים
במקום תוכן כלשהו והקניית גבולות וערכים
אין ספק שלבנת צריכה להתפטר היא עברה כל גבול עם הדוח דברת שלה, עם הפיטורים ההמוניים שלה
ועם הראיון שמשקף אותה באופן לא רע אם כי רדוד
וטפל בידיעות .

ניראות לי .תגובות שנראות גזעניות מטופשות או אישיות שלא לצורך כאשר הכותב אינו יודע על מה הוא מדבר ומקפיד לשמור על אנונימיות מחשש לגילוי זהותו , תגובות כאלו הן מועדות למחיקה.
מה לעשות זה האתר שלי ואני מחליט מהתגובות של מי ישארו ומי לא ישארו מאחר שהן מזהמות אותו שלא לצורך.
ולגבי הילדים של שרת החינוך ומנכליתה מה שמפריע לי זה גם החשיפה שהם קיבלו בגלל כלום וגם האפסות והשגרתיות המוחלטת שהם מגלים בראיונות .
לכל הפחות מהילדים של שרת החינוך ומנכליתה אתה מצפה ליותר ואין את זה.

לצערנו אין היום מה לצפות מילדים של שרת חינוך וגם לא משאר הפוליטיקאים בממשלה
כל המדינה הזו מושחתת עד יסודותיה ואם נשארו קומץ קטן של אנשים טובים הם מרגישים נורא במדינה של היום.
הילדים של שרת החינוך מדגימים הלכה למעשה את בעיית המדינה ומנהיגיה
עושה הרושם שכפי שהילדים קיבלו חשיפה בגלל כלום כדבריך אלי, כך גם האמהות שלהם הגיעו לתפקידיהן בגלל כלום
ועד שהכלום הזה יעוף מתפקידו הכלומניקי אנו כולנו סובלים במדינה הזו

פני הדור כפני הכלב.

לא אוסיף מילים בנושא החינוך הפעם. ואם מדברים על התקשורת לא צריך לחשוש מהעתיד צופיה, מספיק להסתכל על מצבה המזעזע של התקשורת כיום.

ראיונות ריקניים עם קולביות וקולבים הם עוד החלק הפחות גרוע בעיתונים ובמוספים. בשנה האחרונה יש גם את פינת הרוצח התורן. במסגרת פינה מעוררת בחילה וגועל זו ( מצטער צופיה לא "דחייה" אלא "בחילה" ), לוקחים בכל פעם רוצח נתעב אחר והופכים אותו לסוג של גיבור מקומי, מסדרת הכתבות המהללת את שמעיה אנג'ל ועד לראיון מעורר הפלצות עם סמיר קונטר.

מי הצרכנים הראשיים של המודה אם לא הנשים ?

אני רואה את הנשים עם נעלי השפיץ הארוך מקדימה (בחרטום) ובא לי לצחוק.

עד איפה יגיע הטמטום ?

מה שחבל, שדווקא ראשי מערכת החינוך מעודדים את "הדוגמנות"
למודה,
במקום לחנך לטיפוח האישיות והטעם האינדיבידואלי של התלמידים…

מאד מביך בעיני שזאת הדוגמא החינוכית שצמרת משרד החינוך מעמידה לציבור. אין עדות טובה יותר לגובה השאיפות וההצלחות החינוכיות. ואם בארזים (נגיד…) נפלה שלהבת, אזובי הקיר יכולים לשאוף מקסימום לכוכב נולד הבא.

מי שכתב כאן שעתידה של התקשורת לוט בערפל
זה שכתב על עתיד התקשורת – אין לך מושג, אפילו לא שמץ, עד כמה שאתה צודק.
נקלעתי במקרה, או שלא במקרה לסיטואציה בה הוזמנתי לגוף תקשורתי בכדי לחשוף תופעות
הצעתי לאותו גוף מאמר על עתיד התקשורת, ועל חוסר היחס והבורות שבאה לידי ביטוי בתקשורת ואיך ולאן היא צועדת למה ומדוע.
הגוף סירב לקבל את הצעתי למאמר זה תוך שהוא טוען
שלא נמצאתי מתאים
אליו בלי נימוקים ובלי שום הסבר הגיוני
וזאת לאחר שהוא עצמו הזמינני לפגישה
שאותה עברתי בהצלחה יתרה
זה המצב של התקשורת,
זה המצב של המדינה
ואלי אשד נגע פה רק בקצה הנגע האמיתי של הרעה החולה של המדינה הזו
כל מי שרוצה להביא עובדות, להעביר נתונים, לצעוק על המצב, מגרשים אותו
סתימת פיות ואפסות הרוח זה מה שקורה כאן

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

seven − two =