אנציקלופדיה YNET זקוקה לשירותיך חינם אין כסף

משלי.

אין גבול לציניות ולרצון הקפיטליסטי לנצל, אבל טוב שהרשת מאפשרת לפחות תמיכה לאלה שמתקוממים נגד הניצול המחפיר של כותבים.
איזו סיבה בעולם יש שהעיתון שיש לו מדינה לא ישלם שכר לכותבים ?

תראזימאכוס יקר, אין שום בעיה אתית בפרסום מכתבים שקיבלת.
אתה יכול להקביל זאת להאזנה וציטוט משיחה – לכלכ צד בשיחה מותר להקליטה באופן חוקי, אך לצד שלישי אסור להקליט ללא ידיעת הצדדים המעורבים.
אם צד אחד מבקש שהדבר ישאר ביניכם – למרות שזו לא עבירה – יהיה זה לא אתי לפרסם את המסמך – גאן אין שום בעיה.
ונראה לי דווקא ראוי לפרסמו.

בכל זאת, Ynet זה גוף די גדול, ואתה תוכל לקבל פרסום חינם אין כסף בתמורה לכתיבת ערך לאנציקלופדיה. מה רע?

אלי אשד
תודה שיש עוד כמוך

עם הפסיכולוגיה:
פנתה אליך ונקבה בשמך מספר פעמים.
השתמשה "בבשורה": "מעוניינים להרחיב" וכו'.
טפחה לך על האגו: "עומדים בקשר ובשיתוף פעולה עם טובי החוקרים מתחומים שונים" (אתה בחברה טובה…).
כמה זול.
(וכמה יקר).

עמנואל לותם עסקן אפס { אין כסף }

תבדוק היטב את האמינות ואת עומק רוב המאמרים בויקיפדיה (he.wikipedia.org) ותווכחח שטעית ובגדול. חומרים שאינם נכונים נמחקים / מתעדכנים מיידית. נסה גם את en.wikipedia.org (אנגלית) שם יש מספר ענק של מאמרים ברמה עולמית.

זה שאתה חושב שויקיפדיה אמינה לא עושה אותה לכזו. יש הרבה שטויות שנכתבים על ידי ילדים קטנים שלרוב מעתיקים ממקומות אחרים. כל אחד יכול להכניס שם איזה שטות שהוא רוצה. אני שמעתי שיכול להיות שהפילנטרופים מחו"ל יסגרו אותה עוד מעט.

: מידי פעם אני שם קישורים אצלכם בנושאים רלבנטיים והם נמחקים .
לא טקסטים ,קישורים .
יש אצלכם מדיניות גם של מחיקת קישורים?

שמתי לב לתלונתך על מחיקת הקישור בערך "נתן זך", וטיפלתי בכך מיד. בוודאי שאין מדיניות של מחיקת קישורים, או מחיקה בכלל, אבל לפעמים אנחנו טועים ומתנהגים בחוסר חביבות לאלמונים. אין הצדקה ליחס כזה, אבל אם תהפוך למשתמש רשום בוויקיפדיה תיפתר לפחות הבעיה שלך. דרך אגב, האם ראית את הטיפול המסור שקיבלה תרומתך "יגאל מוסינזון/ביבליוגרפיה"?